Dr. Michel Paes

Advogado - OAB/AC 4.189

Herança de Dívidas — Limites e Obrigações

Quando uma pessoa falece, ficam duas perguntas práticas no ar: quem paga as dívidas e até onde vai essa responsabilidade? A resposta combina regras do Código Civil e do CPC, além de entendimentos consolidados do STJ. Este guia direto separa o que é do espólio e o que é dos herdeiros, com exceções importantes (tributos, condomínio, alimentos etc.), sempre dentro do limite da herança.

Regra de ouro: limite das “forças da herança”

O herdeiro não responde por encargos superiores ao que efetivamente herdou. É o que diz o art. 1.792 do Código Civil (“forças da herança”). Em outras palavras: o patrimônio particular do herdeiro não entra na conta para quitar dívidas do falecido.

Após a partilha, cada herdeiro responde apenas na proporção do seu quinhão (art. 1.997 do CC).

Antes e depois da partilha: quem é o devedor no processo?

  • Antes da partilha: quem responde é o espólio. O credor deve demandar no juízo do inventário, e o inventariante representa o espólio ativa e passivamente (art. 796 e art. 618 do CPC/2015).
  • Depois da partilha: o credor pode cobrar de cada herdeiro, pro rata ao que cada um recebeu.

O STJ já reforçou a lógica: herdeiros respondem na proporção do quinhão — nada de solidariedade automática entre eles em dívidas divisíveis. Superior Tribunal de Justiça

Como o credor se habilita no inventário

Credores podem habilitar o crédito no inventário (art. 642 do CPC). Se houver anuência de todos, o juiz separa numerário ou bens para pagar; sem consenso, remete-se às vias próprias. O STJ, em 27/03/2025, reforçou que a anuência deve ser expressa. Superior Tribunal de Justiça

Atenção: credor individual de herdeiro (e não do espólio) não tem legitimidade para se habilitar no inventário — tema julgado pelo STJ em 20/07/2023. Superior Tribunal de Justiça

Tributos: regra especial do CTN

No tributário, há regramento próprio:

  • Espólio responde pelos tributos devidos até a abertura da sucessão (art. 131, III, CTN).
  • Sucessores e cônjuge meeiro respondem até o limite do quinhão/meação pelos tributos devidos até a partilha (art. 131, II, CTN).

O limite do quinhão continua sendo a bússola: não há transferência ilimitada ao patrimônio particular do herdeiro.

Dívidas com garantia real e obrigações “propter rem”

Algumas obrigações grudam no bem (propter rem). É o caso de taxas condominiais: acompanham o imóvel e podem ensejar penhora do bem na execução, ainda que o proprietário atual não tenha figurado na ação de conhecimento. Superior Tribunal de Justiça

Quanto à legitimidade passiva em débitos de condomínio, o STJ já admitiu que promitente comprador e promitente vendedor podem responder concorrentemente, a depender do caso. Superior Tribunal de Justiça

Alimentos: transmitem-se? (o que muda com o óbito)

O art. 1.700 do CC fala em transmissão da obrigação de prestar alimentos aos herdeiros, mas a jurisprudência do STJ faz distinções importantes:

  • Não se transfere ao espólio uma obrigação alimentar que sequer havia sido demandada contra o falecido em vida. Em 30/01/2019, o STJ decidiu ser inviável transferir a obrigação de pagar alimentos se a ação não foi proposta antes do óbito. Superior Tribunal de Justiça
  • Prestações alimentares vencidas antes do falecimento podem ser tratadas como dívidas da herança (cobradas nos limites das forças da herança); a própria notícia do STJ de 2019 ressalta que o que se transmite é a dívida já existente, não um dever novo. Superior Tribunal de Justiça

Mais recentemente, a Terceira Turma admitiu que o espólio arque com alimentos durante o inventário, compensando tais valores no quinhão do herdeiro alimentando — solução de equilíbrio para o período de transição. migalhas.com.br

Meação do cônjuge sobrevivente: quando responde?

A meação não integra a herança e, em regra, não responde por dívidas exclusivas do falecido. Exceção clássica: quando a dívida beneficiou a família. A Súmula 251 do STJ exige prova do proveito do casal para alcançar a meação em execução fiscal por ato ilícito. A proteção da meação é regra; o ônus de provar o benefício é do credor.

Há, ainda, a tutela do bem de família (quando se aplica), que pode proteger imóvel do espólio enquanto preservada sua função residencial.

E as dívidas trabalhistas, bancárias, civis em geral?

Regra geral: seguem o binômio “espólio antes da partilha / herdeiros depois, pro rata”, sempre limitadas às forças da herança (arts. 1.792 e 1.997, CC; art. 796, CPC). JusBrasil

Passo a passo prático para Herança

Se você é herdeiro

  1. Levante o passivo: peça ao inventariante o quadro de dívidas e verifique garantias reais (ex.: hipoteca) e débitos propter rem (condomínio).
  2. Exija a via correta: antes da partilha, ações devem ser contra o espólio (não diretamente contra herdeiros).
  3. Defenda o limite: após a partilha, pague só na proporção do seu quinhão — e só até o valor recebido.
  4. Proteja a meação (se for o caso): conteste penhora que alcance além do devido, exigindo prova de benefício comum.

Se você é credor

  1. Habilite o crédito no inventário (art. 642 do CPC) e busque a anuência expressa — agiliza a separação de bens/valores.
  2. Escolha o polo passivo correto: espólio antes da partilha; herdeiros, depois (pro rata).
  3. Atenção ao tipo de dívida: condomínio (propter rem) pode ir direto ao bem; tributos seguem o CTN; alimentos têm tratamento próprio conforme o estágio processual no óbito.

Perguntas rápidas

Herdeiro “tira do bolso” para pagar?
Não. Paga-se com o que foi herdado. Se a herança não cobre, o saldo não migra para o patrimônio particular.

E se aparecer dívida “nova” depois da partilha?
O credor cobra de cada herdeiro, na proporção do quinhão, ainda assim limitado ao que cada um recebeu.

Dívida de condomínio do imóvel herdado?
A obrigação acompanha o imóvel; o bem pode ser penhorado na fase de cumprimento.

Posso habilitar crédito contra um herdeiro específico dentro do inventário?
Não. A habilitação ali é voltada a credores do espólio; credor pessoal do herdeiro deve buscar outras vias.

Referências essenciais (lei e jurisprudência)

  • Código Civil (Lei 10.406/2002): art. 1.792 (limite das forças da herança) e art. 1.997 (responsabilidade pro rata após a partilha).
  • CPC/2015: art. 796 (espólio responde antes da partilha), art. 618 (inventariante representa o espólio), art. 642 (habilitação de crédito).
  • CTN (Lei 5.172/1966): art. 131, II e III (responsabilidade do espólio, sucessores e meeiro).
  • STJ – Condomínio/propter rem: penhora do imóvel na execução, mesmo sem o proprietário ter figurado na ação de cobrança. Superior Tribunal de Justiça
  • STJ – Proporção do quinhão: herdeiros respondem na medida do que receberam. Superior Tribunal de Justiça
  • STJ – Habilitação de crédito: anuência dos herdeiros deve ser expressa (2025). Superior Tribunal de Justiça
  • Alimentos e espólio: não se transfere obrigação alimentar não demandada antes do óbito; transmitem-se dívidas já existentes (STJ, 2019). Superior Tribunal de Justiça
  • Súmula 251/STJ – Meação: só responde quando provado benefício do casal (execução fiscal/ato ilícito).

Conclusão

No Brasil, a responsabilidade por dívidas do falecido é objetiva, previsível e limitada: espólio antes, herdeiros depois, sempre até o valor herdado. Saber em qual etapa está a sucessão, qual é a natureza do crédito e como estruturar a cobrança/defesa evita excessos e acelera soluções práticas.

Veja mais em localhost:8000/

Direitos do Cônjuge na Relação Estável em Processo de Inventário

O reconhecimento e a proteção dos direitos do cônjuge em uma relação estável no contexto de inventário são temas de grande importância e relevância no âmbito jurídico. As relações estáveis têm ganhado cada vez mais destaque na sociedade contemporânea, e compreender os direitos do cônjuge sobrevivente em um processo de inventário é fundamental para garantir a justiça e a equidade nas questões sucessórias. Este artigo busca explorar e analisar os direitos do cônjuge na relação estável durante o processo de inventário, considerando aspectos legais, jurisprudenciais e doutrinários.

Introdução

As relações estáveis, caracterizadas pela convivência duradoura, pública e contínua entre duas pessoas, configuram uma realidade cada vez mais comum em diversas sociedades ao redor do mundo. No contexto brasileiro, essas relações adquiriram reconhecimento legal a partir da Constituição Federal de 1988 e do Código Civil de 2002, que estabeleceram direitos e deveres aos companheiros, equiparando-os, em muitos aspectos, ao casamento civil.

O processo de inventário, por sua vez, refere-se à apuração e à partilha dos bens deixados por uma pessoa após o seu falecimento. No entanto, quando se trata de relações estáveis, surgem questões específicas relacionadas aos direitos do cônjuge sobrevivente no processo de inventário, especialmente no que diz respeito à sucessão dos bens do falecido.

Neste contexto, é essencial compreender os direitos conferidos ao cônjuge em uma relação estável durante o inventário, bem como as nuances legais e as decisões jurisprudenciais que têm impacto nesse processo.

Direitos do Cônjuge na Relação Estável em Processo de Inventário

No Brasil, a legislação reconhece e protege os direitos do cônjuge na relação estável, conferindo-lhe diversos direitos no processo de inventário, especialmente no que se refere à sucessão dos bens deixados pelo falecido.

Direito à Meação

Um dos direitos mais importantes do cônjuge na relação estável durante o inventário é o direito à meação. Conforme previsto pelo Código Civil brasileiro, o cônjuge sobrevivente tem direito à metade dos bens adquiridos onerosamente durante a vigência da união estável, desde que não haja disposição em contrário em pacto antenupcial.

Essa disposição legal assegura ao cônjuge sobrevivente o direito de receber metade dos bens adquiridos durante a convivência em união estável, independentemente de terem sido adquiridos em nome de um dos companheiros ou em nome dos dois.

Direito à Herança

Além do direito à meação, o cônjuge na relação estável também possui direito à herança, desde que não existam herdeiros necessários (descendentes, ascendentes e cônjuge) ou testamento que disponha de forma diversa.

Nesse sentido, o companheiro sobrevivente tem direito à herança nos mesmos moldes dos cônjuges, conforme entendimento jurisprudencial consolidado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). Isso significa que o cônjuge na relação estável concorre em igualdade de condições com os descendentes e ascendentes do falecido na sucessão dos bens.

Direito à Proteção da Habitação

Outro direito relevante do cônjuge na relação estável durante o inventário é o direito à proteção da habitação. Caso o imóvel onde residia o casal seja um bem comum ou um bem particular do falecido, o companheiro sobrevivente tem direito de permanecer na residência, pelo menos temporariamente, até que se resolva a questão da partilha dos bens.

Essa proteção visa garantir a dignidade e o direito à moradia do cônjuge sobrevivente, assegurando-lhe um prazo razoável para encontrar uma solução habitacional adequada.

Conclusão

Os direitos do cônjuge na relação estável durante o processo de inventário representam uma importante conquista no contexto jurídico brasileiro. A equiparação dos direitos do companheiro sobrevivente aos do cônjuge no casamento civil reflete o reconhecimento da união estável como uma forma legítima de constituição familiar, merecedora de proteção e amparo legal.

No entanto, apesar dos avanços legislativos e jurisprudenciais, ainda existem desafios e lacunas a serem enfrentados no que diz respeito à efetiva garantia dos direitos do cônjuge na relação estável, especialmente no que se refere à sua plena proteção patrimonial e sucessória.

Diante disso, é fundamental que os operadores do Direito e a sociedade como um todo estejam atentos à necessidade de aprimoramento e atualização da legislação e das práticas judiciais, de modo a assegurar a efetiva proteção dos direitos dos companheiros na relação estável em processo de inventário.

Referências Bibliográficas

A Importância do Acordo Mediado por Advogado na Separação: Vantagens e Benefícios Jurídicos

A decisão de se separar é um momento delicado na vida de um casal, envolvendo uma série de questões emocionais e práticas que precisam ser resolvidas. Em muitos casos, buscar um acordo através da mediação com o auxílio de advogados pode ser uma opção sensata e vantajosa para ambas as partes envolvidas. Este artigo explora as vantagens de ajustar uma separação por meio de um acordo mediado por advogado, devidamente homologado judicialmente.

A Importância do Acordo Mediado por Advogado na Separação: Vantagens e Benefícios Jurídicos

A decisão de se separar é um momento delicado na vida de um casal, envolvendo uma série de questões emocionais e práticas que precisam ser resolvidas. Em muitos casos, buscar um acordo através da mediação com o auxílio de advogados pode ser uma opção sensata e vantajosa para ambas as partes envolvidas. Este artigo explora as vantagens de ajustar uma separação por meio de um acordo mediado por advogado, devidamente homologado judicialmente.

1. Preservação das Relações Interpessoais:

Ao optar pela mediação, as partes envolvidas têm a oportunidade de preservar as relações interpessoais, principalmente se houver filhos em comum. A mediação promove um ambiente colaborativo, permitindo que o casal discuta questões relevantes de forma mais amigável e menos conflituosa.

2. Redução de Custos e Agilidade:

Os processos judiciais tradicionais podem ser longos e onerosos. Optar pela mediação pode resultar em uma redução significativa de custos legais, já que o tempo necessário para chegar a um acordo é geralmente menor do que o exigido por um processo litigioso. Além disso, a agilidade no processo é uma vantagem, permitindo que as partes possam seguir em frente com suas vidas de maneira mais rápida.

3. Personalização do Acordo:

A mediação permite que as partes tenham mais controle sobre o resultado final, uma vez que o acordo seja construído de acordo com as necessidades específicas do casal e da família. Em contraste, as decisões judiciais muitas vezes seguem regras gerais, sem considerar as nuances individuais de cada caso.

4. Maior Cumprimento do Acordo:

Quando as partes participam ativamente na elaboração do acordo, há uma maior probabilidade de que ambas estejam comprometidas com as disposições. Isso, por sua vez, aumenta a probabilidade de que o acordo seja cumprido de maneira eficaz, uma vez que ambas as partes sintam-se investidas no processo de tomada de decisões.

5. Menos Estresse e Conflito:

O ambiente judicial pode ser estressante e aumentar os níveis de conflito entre as partes. A mediação, por outro lado, proporciona um espaço mais controlado e orientado para a resolução de problemas, o que pode reduzir significativamente o estresse emocional associado ao processo de separação.

6. Homologação Judicial para Segurança Jurídica:

Após a conclusão do acordo mediado, é essencial submetê-lo à homologação judicial. Essa etapa é crucial para conferir segurança jurídica ao acordo, mudando-o em uma decisão legalmente vinculativa e correspondente.

Em resumo, optar por ajustar uma separação por meio de um acordo mediado por advogado, devidamente homologado judicialmente, apresenta uma série de vantagens tanto do ponto de vista prático quanto emocional. Ao proteger as relações interpessoais, reduzir custos, permitir a customização do acordo e proporcionar uma solução mais rápida e menos conflitante, a mediação surge como uma alternativa valiosa para casais que buscam uma transição mais suave durante a separação.

Converse agora mesmo com um advogado. Clique no botão acima.

Dr. Michel Ribeiro Paes

OAB/AC 4.189

Quais são as diferenças entre casamento e união estável? 

Introdução

O casamento e a união estável são duas formas de constituição de família reconhecidas pelo ordenamento jurídico brasileiro. Apesar de serem semelhantes em alguns aspectos, existem também algumas diferenças importantes entre as duas instituições.

Formalização

A principal diferença entre casamento e união estável é a sua formalização. O casamento é uma instituição formal, que exige a realização de uma cerimônia civil ou religiosa. Já a união estável é uma instituição informal, que não exige a realização de nenhuma cerimônia.

Requisitos

Para a celebração de um casamento, os nubentes devem preencher os seguintes requisitos:

  • Maioridade civil (18 anos completos);
  • Capacidade civil plena;
  • Ausência de impedimentos matrimoniais (como, por exemplo, o parentesco);
  • Declaração de vontade de ambos os nubentes.

Para a configuração de uma união estável, os companheiros devem preencher os seguintes requisitos:

  • União pública e contínua;
  • Possibilidade de constituir família;
  • Compartilhamento de vida sob o mesmo teto.

Súmula 380 do Supremo Tribunal Federal: “É admissível a união estável entre pessoas do mesmo sexo”.

Direitos e deveres

No que diz respeito aos direitos e deveres, o casamento e a união estável são equiparados. Os companheiros têm os mesmos direitos e deveres que os cônjuges, como, por exemplo, o direito à convivência, o direito ao respeito, o direito à assistência material, o direito à herança, etc.

União estável e tempo de convivência

A união estável é uma entidade familiar reconhecida pelo ordenamento jurídico brasileiro, que se caracteriza pela convivência pública, contínua e duradoura, estabelecida com o objetivo de constituição de família.

A união estável também pode ser formalizada através de um contrato de convivência, que é um documento escrito que estabelece os direitos e deveres dos companheiros.

Até a entrada em vigor do Código Civil de 2002, a lei previa um prazo mínimo de cinco anos para a configuração da união estável. No entanto, com a nova legislação, esse prazo foi abolido.

Dessa forma, a união estável pode ser reconhecida independentemente do tempo de convivência dos companheiros. No entanto, o tempo de convivência pode ser um fator relevante para a análise do caso concreto, especialmente em situações em que há dúvidas sobre a existência da união estável.

A jurisprudência brasileira tem adotado o entendimento de que o tempo de convivência é um elemento que pode ser considerado, mas não é determinante para a configuração da união estável. Outros elementos, como a existência de filhos comuns, a participação na vida financeira e social do outro, a existência de um patrimônio comum, etc., também podem ser relevantes para a análise do caso concreto.

Em alguns casos, o tempo de convivência pode ser um fator decisivo para a configuração da união estável. Por exemplo, se os companheiros conviveram por um longo período de tempo, como 20 ou 30 anos, é mais provável que a união estável seja reconhecida, mesmo que não haja outros elementos que comprovem a existência da união.

No entanto, é importante ressaltar que o tempo de convivência não é o único elemento que deve ser considerado na análise do caso concreto. Outros elementos, como os mencionados anteriormente, também devem ser considerados para a configuração da união estável.

Recurso Especial nº 1.183.925/RS, do Superior Tribunal de Justiça: “A união estável, como entidade familiar, é equiparada ao casamento, nos termos da Constituição Federal”.

Conclusão

Em suma, as principais diferenças entre casamento e união estável são:

  • Formalização: o casamento é uma instituição formal, enquanto a união estável é uma instituição informal;
  • Requisitos: para a celebração de um casamento, os nubentes devem preencher os seguintes requisitos, enquanto para a configuração de uma união estável, os companheiros devem preencher os seguintes requisitos;
  • Direitos e deveres: no que diz respeito aos direitos e deveres, o casamento e a união estável são equiparados.

Referências bibliográficas

  • Código Civil Brasileiro (Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002).
  • Lei nº 9.278, de 10 de maio de 1996.